您的位置: 旅游网 > 社会

黄子韬解约案新进展青岛中级人民法院驳回S

发布时间:2019-04-04 05:37:38

山东省青岛市中级人民法院民事裁定书(1 2)新浪文娱讯 黄子韬[微博]与S M ENTERTAINMENT(下文称:SM公司)解约系列诉讼案再曝新进展,山东

山东省青岛市中级人民法院民事裁定书(1/2)新浪娱乐讯 黄子韬[微博]与TERTAINMENT(下文称:SM公司)解约系列诉讼案再曝新进展,山东省青岛市中级人民法院驳回原告SM公司的起诉。

2018年4月2日,山东省青岛市中级人民法院依法对SM公司起诉黄子韬要求确认黄子韬消除《专属经纪协议》行为无效1案进行了判决,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第五百三十一条、《最高人民法院关于适用 中华人民共和国仲裁法 若干问题的解释》第十六条的规定裁定驳回原告SM公司的起诉。

据悉,黄子韬与SM公司解约案由于案件横跨中韩两国的特殊性,案件双方在中韩两国分别起诉,中国北京、上海两地法院此前均依法驳回SM公司起诉黄子韬及其合作伙伴侵犯“专属经纪权”的诉讼。

2015年9月,黄子韬因与北京天浩盛世文娱文化有限公司合作发行专辑被SM公司以共同侵犯其专属经纪权等合法权益为由起诉。一审中,北京市东城区人民法院认为SM公司根据专属经纪合同要求黄子韬等承当侵权显为不妥,驳回了SM公司的起诉。诉后,韩国SM方因不满一审判决提起上诉。终究,北京市第二中级人民法院认定SM主张的“专属经纪权”不属于《中华人民共和国侵权法》所列明保护的民事权益,驳回SM公司的上诉。

2016年6月, SM公司以黄子韬代言了某品牌食品侵害了SM专属经纪权等合法权益将黄子韬再度告上法庭,一审时法院认定SM主张的“专属经纪权”不属于《中华人民共和国侵权法》所列明保护的民事权益,黄子韬和食品企业未构成侵权,驳回其诉讼要求。败诉后,韩国SM方再度提起上诉。上海市第一中级人民法院对该案予以开庭审理,认为一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持,并作出二审判决,驳回上诉,保持原判。

回顾北京、上海、青岛一系列案件结果不难发现,根据《中华人民共和国侵权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用 中华人民共和国仲裁法 若干问题的解释》等法律法规,SM的诉讼要求毫无法律依据,“专属经纪权”不属于法律保护范围,没法得到中国法院的支持。且SM公司要求黄子韬在国内的合作伙伴直接承当侵权,亦无法律依据,SM公司通过起诉黄子韬及其在国内合作伙伴到达间接阻止目的的策略很难实现。

相干Tags:

宝宝厌食怎么办
如何预防宝宝严重便秘
宝宝消化不良怎么调理
猜你会喜欢的
猜你会喜欢的